PICO projectというのを準備した。これは臨床上の質問について、答えを探すべく論文を検索して考察するものだ。見つけてきた高品質のRCTやsystematic reviewについて、Critical Appraisal（批判的な査定、鑑定）を行い、結論がどれくらい確からしく（internal validity）、また自分の患者さんに当てはまるか（external validity）を吟味する。
それに際してはOxford大学のCEBM（Centre of Evidence Based Medicine）にあるCritical Appraisal Sheetが有用だった。いくつかの批判的な質問（フォローアップはどれだけあったか、ブラインドはできていたか、など）について、論文を読んで検討する。ディベートみたいで、いかにも英米人が得意そうなことだ。今回やってみて、それなりに楽しかった。でも机上の空論というか、空疎な感もあった。
